内部監査とは？リスク低減・業務改善につながる進め方と監査項目を解説

内部監査は、不正防止や法令遵守の確認にとどまらず、業務プロセスの改善やリスク低減につながる重要な取り組みです。しかし製造業やフィールドサービス業、ビルメンテナンス業では、拠点や現場ごとに運用が異なるため、監査対応が形骸化したり、指摘が改善に結びつかなかったりするケースも少なくありません。

しかし「準備の負担が大きい」「何を評価すべきかわからない」と感じている担当者も多いのではないでしょうか。この記事では、内部監査の基本から進め方、監査項目までを整理し、業務改善に生かすためのポイントを解説します。

CHECKROIDを始める

資料の無料ダウンロード

内部監査とは

内部監査とは、組織の業務がルールどおりに行われているか、リスクが放置されていないかを社内の立場から点検・評価し、改善につなげる活動です。単なるチェックではなく、業務プロセスの有効性や内部統制の機能状況を確認し、経営判断に生かす役割を担います。ここでは、内部監査の重要性や外部監査との違いを解説します。

内部監査の重要性

内部監査の目的は、不正やミスの発見だけではありません。業務の進め方や管理方法を客観的に確認することで、リスクを早期に把握し、問題が大きくなる前に対策を打てます。また、ルールと現場運用のずれを可視化できるため、属人化の解消や業務の標準化にもつながります。

ガバナンス強化と業務改善を進める上で、内部監査は現状を客観的に把握するための重要な取り組みです。

内部監査と外部監査の違い

内部監査は自社の業務改善を目的に社内の担当者が行い、結果を経営や現場の改善に生かします。一方、外部監査は公認会計士や審査機関などの第三者が実施し、財務情報や規格適合の妥当性を対外的に証明するものです。

つまり内部監査は「自社のための評価活動」であり、外部監査は「社外へ信頼性を示すための監査」という役割の違いがあります。

内部監査がもたらす具体的な成果

内部監査の必要性は理解できても、実施後に何が変わり、どのような効果が生まれるのかはイメージしにくいものです。ここでは、内部監査によって現場や管理体制がどのように変化するのかを解説します。

業務プロセスを点検することでリスクを早期に発見できる

業務の流れを手順書や記録と照らし合わせて確認すると、承認漏れや属人化した処理、例外対応の常態化などが明確になります。問題が顕在化する前に是正できるため、重大な不正や品質トラブル、顧客対応の遅延といった経営リスクの発生を防げます。結果として、場あたり的な対処ではなく、根拠に基づいた管理体制の構築も可能です。

運用状況を評価することで法令遵守の状況を確認できる

関連法規や社内規程と実際の運用を照合すると、教育不足による手順逸脱や記録不備といった課題を把握できます。違反が顕在化する前に是正できるため、行政指導や取引停止といったリスクの予防も可能です。さらに、遵守状況を客観的に説明できるようになり、取引先や監査対応での信頼確保にもつながります。

要求事項とのギャップを洗い出すことでISO審査に備えられる

規格の要求事項と現場の運用を突き合わせることで、手順の不足や記録の抜けといった不適合の芽を事前に把握できます。本審査で指摘を受けてから対応する必要がなくなり、是正対応の長期化や認証更新の遅れを防げます。審査前の準備が目的にならず、日常業務の中で適合した状態を維持できることも大きな効果です。

作業内容を可視化することで業務のムダを特定できる

実際の作業手順と記録を確認すると、二重入力や承認待ちの滞留、担当者しかわからない処理が明確になります。どこで時間がかかっているのかを客観的に把握できるため、不要な作業の削減だけでなく役割分担の見直しも可能です。

結果として手戻りや確認作業が減り、現場の負荷増大や納期遅延の防止につながります。

監査結果を分析することで改善点を明確にできる

指摘事項を部門ごとに並べるだけでなく、発生要因や共通点まで整理することで、優先的に手を打つべき課題が見えてきます。場あたり的な対処を繰り返すことがなくなり、全体最適の視点で改善を進めることも可能です。

重要度に応じて対応順を決められるため、対応漏れや同じ問題の再発も防げます。

是正措置を継続することでPDCAを定着させられる

監査で出た指摘に対して期限と担当を決めてフォローすると、改善の進捗が管理できる状態になります。対応して終わりではなく効果まで確認する流れができるため、対策の形骸化を防げます。

このサイクルが定着すれば、問題発生後に対応する体質を改め、未然に防止する運用へと変えることも可能です。

監査への参加を通じて品質意識を高められる

監査対応を特定の部門だけの業務にせず現場も関与する形にすると、自分たちの作業がどのように評価されるのかを理解できます。記録を残す理由や手順を守る意味を実感できるため、指摘を避けるための対応ではなく品質を守るための行動へと変わります。

そのため、ヒューマンエラーや手順逸脱の発生を未然に防止することも可能です。

内部監査の基本的な進め方

内部監査は正しい手順で進めなければ、確認漏れや形だけの指摘になりやすいため注意が必要です。ここでは、実務の流れがイメージできるように内部監査の進め方を解説します。

監査目的・対象範囲・体制を定める監査計画の策定

最初に「何を確認するための監査なのか」「どの範囲を対象とするのか」「誰が担当するのか」を決めます。目的が曖昧なまま始めると確認範囲が広がり、現場の準備負担も増えてしまうためです。

対象部門と利害関係のない担当者を配置しておけば評価の偏りも防げます。日程や確認方法まで固めておくことで無駄のない進行が可能です。

関連文書の確認とリスクを整理する予備調査

手順書や帳票、過去の指摘内容を先に確認しておくと、「ルールはあるが記録が残っていない」「担当者ごとにやり方が違う」といった注意すべきポイントを事前に把握できます。どの工程を重点的に確認するかを決めてから現場に入れるため、当日に資料集めで時間を取られる状況になりません。

確認の狙いが明確になることで、短時間でも実態に踏み込んだ監査が可能です。

現場観察・証拠収集・ヒアリングによる本調査

計画に沿って実際の作業を確認し、記録と運用が一致しているかを見ていきます。担当者への聞き取りを行いながら、手順書通りに進められない理由や例外対応の実態を把握していきます。

現場の運用とルールをその場で確認できるため、形だけの指摘になりません。実態に即した改善点を整理でき、手戻りや同じ指摘の繰り返しも防げます。

不適合の特定と根本原因を明確にする分析・評価

確認した内容を基に、不適合の内容と発生した工程を整理します。なぜ起きたのかを現場の手順や管理方法までさかのぼって考えることで、担当者の注意不足だけで終わらせずに、より踏み込んだ修正が可能です。

結果、担当者が悪いのか手順自体に無理があるのか、教育やチェック体制に問題があるのかを切り分けられるため、同じ不適合の再発防止が可能です。

改善提案をまとめて関係部門へ共有する監査報告

指摘事項を並べるだけでは現場は動けません。「どの作業を」「どの方法に変えるのか」「いつまでに対応するのか」まで具体化して共有することがポイントです。担当も同時に決めておくことで対応範囲が明確になり、誰が対応するのかわからず止まる状況を防げます。

対応内容と期限がはっきりしているため、そのまま改善作業に着手できます。

是正措置の実施状況を確認するフォローアップ

是正内容ごとに「誰が・何を・いつまでに対応するのか」を一覧で管理し、完了したかを順に確認していきます。未対応の項目がその場でわかるため、対応漏れや放置を防げます。対策後の運用や記録も再度確認することで、本当に不適合が解消したかまで判断可能です。

内部監査でチェックされるおもな領域

内部監査では、対象部門ごとに確認する視点が異なります。あらかじめ見るべきポイントを押さえておくことで、形だけの確認で終わらず、実態に踏み込んだ監査が可能です。ここでは、代表的な監査領域と確認内容を解説します。

会計・財務に関する監査

会計・財務では、数値の正確性だけでなく処理手順の統制状況を確認します。承認フロー通りに支払いや計上が行われているか、証憑と帳票の突合ができているかが重点項目です。実物資産と帳票残高の照合や権限設定も見ておくことで、不正や入力ミスの防止につながります。

業務プロセスに関する監査

業務プロセスでは、手順書と現場の運用が一致しているかを確認します。作業記録が証跡として残っているか、特定の担当者に依存していないかがおもな確認ポイントです。承認待ちで滞留している工程や二重入力がないかを見ることで、手戻りや作業遅延の防止が可能です。

コンプライアンスに関する監査

コンプライアンス領域では、法令や社内規程が実際の業務で守られているかを確認します。資格・許認可の期限管理、法定点検の実施記録、教育履歴の有無が重要なポイントです。ルールと運用のずれを放置しないことで、行政指導や取引停止のリスク低減につながります。

情報システムに関する監査

情報システムでは、アクセス権限とデータ管理の統制状況を確認します。業務内容にあった権限設定になっているか、退職者アカウントが残っていないかが重点項目です。バックアップの取得状況や操作ログの追跡可否も確認することで、情報漏洩や復旧遅れの防止が可能です。

ISO・マネジメントシステムに関する監査

ISOでは、規格要求に対して手順書・記録・運用がそろっているかを確認します。目標管理や教育計画が実行されているか、前回の指摘が是正されているかが重要なポイントです。日常業務の中でルールが運用されている状態を保つことで審査前の準備負担を抑えられます。

まとめ

内部監査は、リスクの早期発見や業務改善につなげるための仕組みです。進め方と確認ポイントを整理することで、形骸化を防ぎ、現場で活用できる監査に変えられます。ただし紙や個別管理のままでは、証跡確認や是正状況の追跡に時間がかかり、監査対応が負担になりがちです。

「CHECKROID」は、点検作業の電子化により、業務効率の向上やヒューマンエラーの防止を実現するツールです。しきい値設定による誤入力防止や二次元コードの読み込みによる点検表の取得など、ミス防止機能によって未然に防止できます。

CHECKROIDを始める

資料の無料ダウンロード